banner

블로그

Oct 27, 2023

문법 모세: 성인용 기저귀와 인과관계 대 상관관계

지난번 저녁에 저녁에 먹을 야채를 썰다가 엄청난 파레이돌리아 사례를 발견했습니다. 비명을 지르는 것을 거의들을 수 있습니다. 짐 바우만 | 직원 사진사

저는 이 칼럼과 일상 생활 모두에서 긍정적인 힘이 되려고 노력합니다. 그래서 받은 편지함에서 Mark Taylor가 보낸 다음 이메일을 발견하고 놀랐습니다.

"3중 부정이 포함된 이 헤드라인을 보십시오: '검사가 무료가 아닐 때 바이러스를 피하기가 더 어렵습니까?' '검사가 더 이상 무료가 아니어서 바이러스가 다시 돌아오고 있다'는 뜻인 것 같아요. 지금 보니 이 기사는 워싱턴 포스트(The Washington Post)에서 나온 것이므로 편집자들이 단순히 기사와 함께 헤드라인을 채택했을 수도 있습니다."

저는 고등학교 때 토론팀에 속하지 않았습니다. 왜냐하면 나는 헤드라이트 앞의 사슴이 되어 반격 대신 침을 흘리는 그런 아이였을 것이기 때문입니다. 그러나 요즘에는 훌륭하고 합리적이며 정중한 토론을 좋아합니다.

마크에게는 일리가 있다. 그러나 나는 더 나은 대위법이 있다고 믿습니다. 말로 마상 시합을 시작해 보세요.

Post의 헤드라인을 사용할 수 있지만 일반적으로 우리의 목적에 비해 너무 깁니다. 그리고 이 경우 스토리는 1.5열의 오프 리드 위치에 있었습니다. 즉, 첫 페이지 오른쪽의 수직 지점에 게재되었습니다. 그것은 일반적으로 헤드라인 작가에게는 어려운 일입니다. 페이지에서 오프리디의 중요성을 감안할 때(거기에는 더 무거운 뉴스가 많이 있으므로) 유형이 더 크고 굵은 경향이 있습니다. 더 큰 활자를 해당 크기의 헤드라인에 집어넣으면 공간이 꽤 빨리 부족해집니다.

오프리데 헤드라인에서 "Schaumburg"를 찾는 행운을 빕니다.

그래서 우리는 더 짧은 단어로 전환합니다. 왜냐하면 헤드라인에서 단어를 두 줄 이상으로 나누는 일은 절대 없기 때문입니다.

헤드라인은 일반적으로 5덱을 초과해서는 안 되며, 질문 헤드라인은 독자의 관심을 끄는 것으로 입증되었습니다. 우리는 사람들이 우리의 이야기를 읽어주기를 정말로 원합니다.

마지막으로, 이 경우 이야기는 정부가 무료 코로나19 즉석 테스트를 가정으로 발송하는 것을 중단한 6월 이후 어떻게 코로나19 감염이 증가했는지에 대한 것입니다.

COVID 테스트 비용은 한 번에 12달러이고 지금 직접 나가서 가져와야 하기 때문에 사람이 더 적을 것 같습니다. 특히 12달러가 용돈보다 더 많은 사람들과 일반적으로 할 수 없는 종류의 직업을 가진 사람들이 그렇습니다. 집에서 편안하게 자가 테스트를 해보세요.

자가 검사를 실시하는 사람이 줄어들수록 코로나19가 확산될 가능성도 높아집니다.

요약하자면, "테스트가 무료가 아니면 바이러스를 피하기가 더 어렵나요?" 이야기와 연구가 결론을 내리지 않기 때문에 결론을 내리지 않습니다. 상관관계를 보여주지만 인과관계가 부족합니다.

그리고 우리는 넘어서고 싶지 않습니다.

Mark의 버전 - "테스트는 더 이상 무료가 아니므로 바이러스가 다시 돌아오고 있습니다" - 하나가 다른 하나를 유발한다고 말하므로 약간 지나친 것이라고 생각합니다.

삼중 부정에 관해서는 Mark가 좋은 지적을 합니다. 독자로서 어떤 일이 일어나고 있는지 여부를 결정하기 위해 부정적인 점을 세어보아야 한다면 작가는 그것을 날려버린 것입니다. 하지만 이 경우에는 그림이 그리는 그림이 매우 명확합니다. 아시다시피, 저에게 가장 중요한 것은 명확하고 모호하지 않은 글쓰기입니다.

물론, 내가 이중 의도를 탐구하고 그것이 의도적인 것이 아니라면요.

"나는 '멋진' 기저귀에 대한 TV 광고를 보았을 때 당신과 당신이 칼럼에서 문법을 설명하는 방식을 생각했습니다."라고 Jane Charmelo는 썼습니다. "그래, 기저귀야. 광고에 나오는 여성은 이 브랜드의 기저귀가 너무 좋아서 밤새 기저귀 교체 횟수가 '적어진다'고 주장합니다. 아마도 그녀는 밤새도록 자고 싶어할 것입니다. 내 생각에는 기저귀 교체 횟수가 '적은' 것 같습니다.

나 스스로는 설명할 수 없지만, 보면 알 수 있다. '편두통 감소', '폐기물 감소'.

설명하기 쉽네요, 제인.

"적음"은 셔츠, 땅콩버터 샌드위치, 핵전쟁, 기저귀 등 셀 수 없이 많은 것들과 관련이 있습니다.

"적음"은 물, 오염, 선의 등 셀 수 없이 많은 것들과 관련이 있습니다.

까다로운 부분은 "목욕하는 것보다 빠르게 샤워를 하면 낭비되는 물의 양이 더 적어질 것입니다."라고 말할 수 있다는 것입니다.

왜? 왜냐하면 "물"은 셀 수 없지만 "갤런"은 셀 수 있기 때문에 이를 수정하는 것입니다.

공유하다