banner

블로그

Jul 11, 2023

연구에 따르면 월경 제품을 테스트하는 데 실제 혈액은 사용되지 않습니다.

여성의 생리혈은 화면 광고에서 파란색 액체로 표현되었을 뿐만 아니라, 과학 연구에 사용된 '혈액'도 가짜였습니다. 지금까지 대부분의 연구에서는 다양한 여성 위생 제품의 흡수 능력을 분석하기 위해 물이나 식염수 용액을 선택했습니다. 이 표준은 1982년 탐폰 태스크 포스(Tampon Task Force)에 의해 확립되었으며 이후 대부분의 회사가 이를 따랐습니다.

이는 미국 오레곤보건과학대학에서 실시한 연구에서 나온 주장으로, 테스트에 사람의 혈액을 사용한 것은 처음이라고 주장한다. 그 결과는 과학 저널 BMJ Sexual & Reproductive Health에 최근 게재되었으며 월경 패드가 가장 많은 양의 월경 흐름을 유지한다는 결론을 내렸습니다.

월경디스크는 월경컵을 새롭게 해석한 제품입니다. 오목한 형태 대신에 누출을 방지하는 이중 테두리로 매끄러워졌습니다. 자궁 경부 아래에 위치하므로 성교 중에도 그대로 유지됩니다. 컵과 마찬가지로 재사용이 가능하므로 비용과 환경에 미치는 영향이 제한됩니다. 이러한 장점에도 불구하고 컵에 비해 인기가 적고, 분석 과정에서 비교한 탐폰이나 패드에 비해 인기가 훨씬 적습니다. 그러나 오레곤 연구는 이러한 디스크가 여성 3명 중 1명이 경험하는 월경과다라고 알려진 생리량이 많은 사람들에게 가장 적합한 장치임을 지적하므로 이러한 디스크의 인기를 높이는 데 도움이 될 수 있습니다.

또한 연구에서는 이러한 제품이 광고하는 흡수력이 현실과 다르다는 사실도 발견했습니다. 연구의 주요 저자인 Bethany Samuelson 박사는 “대부분은 테스트에서 나타난 것보다 더 높은 용량을 주장했습니다.”라고 말했습니다. 이는 테스트가 수행된 방식 때문일 수 있습니다. “생리식염수나 물은 혈액 화합물과 점도가 다릅니다.”라고 그녀는 말합니다. "그러나 게다가 독성 쇼크 증후군과의 연관성 때문에 탐폰의 경우를 제외하고는 [이러한 제품의] 용량을 테스트하도록 요구하는 업계 규정이 없습니다."라고 그녀는 덧붙입니다. 이 기사가 게시될 당시 Evax, Tampax 및 Ausonia와 같은 상업 브랜드를 관리하는 회사인 Procter Gamble España는 이 문제에 대한 El PAÍS의 정보 요청에 응답하지 않았습니다.

이러한 제품의 실제 흡수에 대한 과학적 왜곡은 의학적 의미를 가질 수 있다고 Samuelson은 말합니다. “의사는 다양한 월경 제품에 얼마나 많은 혈액이 포함되어 있는지 모르기 때문에 과다 월경 출혈 진단은 눈에 띄지 않을 수 있습니다.”라고 그녀는 설명합니다. 일반적으로 정상적인 기간에는 70~80밀리리터(약 1/4컵)의 수분이 손실됩니다. 그러나 월경 출혈이 심한 사람은 160~400밀리리터를 잃을 수 있습니다. 월경과다를 앓고 있는 많은 여성들은 자신이 월경과다를 갖고 있다는 사실을 인식하지 못합니다. 이는 널리 알려진 상태가 아니기 때문입니다.

실제 월경혈을 사용하지 않고 인체 혈액으로 만든 화합물을 사용하여 연구한 연구에 따르면 탐폰, 패드, 컵의 실제 효과를 이해하면 월경을 객관적으로 측정하고 출혈이 정상보다 심할 때를 감지하는 데 도움이 될 수 있습니다. 실혐실. Samuelson은 이것이 한계점이라고 인정합니다. “우리의 연구는 우리가 얻을 수 있는 최선의 근사치였지만 확실히 한계가 있었습니다.”라고 그녀는 말합니다. 그럼에도 불구하고 그녀는 혈액 대체제를 사용한 연구보다 결론이 현실에 더 가깝다고 믿습니다.

전 세계적으로 8억 명의 사람들이 생리를 하고 있다는 사실에도 불구하고 월경은 성, 피, 그리고 여성에게만 있는 모든 것의 교차점에 있기 때문에 여전히 금기시되고 있습니다. “이것은 평균 40년 동안 인구의 절반에게 영향을 미치는 완전히 정상적인 신체 기능입니다.”라고 Samuelson은 말합니다. “월경을 둘러싼 금기, 낙인, 수치심은 심각한 피해를 줍니다.”

금기는 자연적인 신체 기능에 대한 지식 격차를 만들어 과학 연구에 영향을 미칩니다. 스탠포드 대학교는 과학 문헌에서 이 주제가 과소 표현되는 것을 정량화한 최근 연구에서 이러한 격차를 조사했습니다. PubMed 의료 데이터베이스에서 “생리혈”을 검색하면 지난 수십 년 동안 수행된 연구에서 단 400개의 결과가 나온 반면, 발기부전은 같은 기간 동안 약 10,000개의 결과를 얻었습니다. “일반적인 여성 건강, 특히 월경에 대한 연구는 의학 문헌에서 여전히 과소평가되어 있습니다.”라고 스탠포드 대학교 연구에서는 결론을 내렸습니다.

공유하다